Résumé de section

    • Processus de publication

      La diffusion de résultats de recherche passe très souvent par la rédaction d’un article scientifique. Le chercheur peut ainsi faire connaître ses recherches et y associer son nom. Publier un article scientifique ne se réduit pas à l’étape de la rédaction qui n’est qu’une partie du processus de publication. En effet, l’article va être soumis à un éditeur qui le transmettra à un comité de lecture. Il devra alors être éventuellement corrigé par l’auteur avant publication définitive. Tout au long de ce processus, l’article change de forme mais aussi de statut.



      Zoom sur le circuit de publication par Magalie Le Gall en sketchnote. https://www.flickr.com/photos/131896028@N07/40494111840



    • Écosystème des publications scientifiques

      La Science Ouverte a fait évoluer la publication scientifique et aujourd’hui plusieurs modèles de publication coexistent dans le paysage éditorial scientifique.




    • Bibliodiversité

      Un collectif français de chercheurs et de professionnels de l’édition scientifique lance l’Appel de Jussieu pour la Science Ouverte et la bibliodiversité. Son but est d’élaborer et de mettre en œuvre des modèles alternatifs adaptés aux objectifs de la Science Ouverte en affirmant la nécessité de soutenir l’innovation pour une rénovation profonde des fonctions éditoriales.


      Le terme « bibliodiversité », inspiré de la notion de biodiversité, fait référence à la pluralité des acteurs de l’édition et à l’invention de modèles d’édition innovants concernant les publications mais aussi les livres.

      L’appel de Jussieu préconise que la communauté scientifique reprenne le contrôle du système éditorial, afin de développer un écosystème de la publication scientifique basé sur les principes de l’accès ouvert, de l’intégrité scientifique et de la transparence des coûts financiers :

      « L’accès ouvert doit s’accompagner d’un soutien à la diversité des acteurs de la publication scientifique – la bibliodiversité – qui mette fin à la domination par un petit nombre d’entre eux dictant de ce fait leurs conditions aux communautés scientifiques. […]. Notre but est donc d’élaborer et de mettre en œuvre des modèles alternatifs adaptés aux objectifs de la science ouverte en affirmant la nécessité de soutenir l’innovation pour une rénovation profonde des fonctions éditoriales. »

      Le deuxième Plan national pour la Science Ouverte, publié en juillet 2021, présente plusieurs mesures afin de « construire la bibliodiversité » en soutenant notamment :

      • La diversification des modèles économiques permettant la transition de l’abonnement vers l’accès ouvert sans frais de publication,
      • Les modèles économiques d’édition en accès ouvert sans frais de publication, ni pour les auteurs, ni pour les lecteurs (modèle « diamant »),
      • Les innovations éditoriales : prépublications, évaluation ouverte par les pairs, articles exécutables (Jupyter notebooks), articles de données (data papers), overlay journals, etc.